Ala-arvoisia kuvia testivoittajakameralla - vika käyttäjässä?

Iltapäivästä alkoi vesisade, joten ennätin vain siirtämään kiviä ja hankkimaan maalit ja katoksen jalkaosat. Kuoppien kaivaminen on ikävää vesisateessa, joten menin käymään kirpputorilla. Etsin vanhoja tuoleja, jotka voisin maalata grillikatokseen. Tuoleja en löytänyt, mutta muutaman hauskan, tarpeettoman saaliin kanssa palasin kotiin. 

Tätä Marja-Maija marjanpoimuria on valmistettu 1960-luvulla, valmistaja oli Viialan Viila. Löytyy paljon kirppareilta n. 5 - 8 euron hintaan. Tämä oli kauniisti patinoitunut ja maksoi vain 1,2 euroa. Taidan laittaa kesäkauttaukseen ja kokeilinkin lautasliinatelineenä. Ei sieltä ne lautasliinat kovin hyvin ulos tule. Marja-Maija saa palvella koristeena.

Löysin myös kuusi kaunista snapsilasia (0,70 €). Tarpeettomia, sillä meillä ei juoda snapseja. Mutta niin kauniita.

Tämä lie tarpeettomista tarpeettomin - vohvelirauta, alumiinia, 5 €. Kauppias kertoi sukulaisestaan, joka oli tehnyt samanlaisesta raudasta valokuvakehyksen. Tällekin siis käyttötarkoitus löytynee.

Ehkä tarpeellisin ostos oli 1970-luvun ruotsalainen, muovinen mehukannu, 4 €.  Upean oranssi. 

Uusi kamerani on romu. Samsung NX1000, jossa 20,3 megapikseliä. Kameraa kehuttiin testivoittajaksi ja uskoin sitä testausta. Nämä kuvat on otettu sillä, kuvien tarkkuus on huono, ellei peräti ala-arvoinen. Otin kuvat ulkona, jotta saan valon paremmin riittämään. Lähetin kuvat kameran Wi-Fi yhteydellä sähköpostiin. Tarkistin kameran asetukset, kaikki kunnossa. Ainoa keksimäni selitys on se, että Wi-Fillä lähettäminen on pienentänyt kuvat. Eihän sen niin pitäisi toimia? 

Kamerassa on mukavia ominaisuuksia kuten juuri tuo kuvien lähettäminen sähköpostiin. Ostin tämän järjestelmäkamerana - tyhmä - ei ollut halpa, mutta tämä on mielestäni halpispokkari. 

Perun sanani, kun löydän virheeni.